Viděli jste někdo teď ten jakobydokument od Schmidta? Přišlo mi to mnohem lepší, než tohle...

Viděl sem to teda už před dvěma tejdnama, ale myslim, že to tam je... a je to dost divný .

Měl bych si začít dávat pozor, text jsem si po sobě neprošel a až teď vidím všechny ty chyby. Samozřejmě je to věrozvěsti, ale na mou obranu musím říct, že zvěrozvěstové říká i náš farář.

Včera jsem se nemohl dívat, tak mám pro ty šťastnější elementární dotaz: Zůstalo ve finální verzi to geniální "Brácho", z 0:29 tohohle traileru: link

Díky, dík

"Zvěrozvěstové" pobavili.

Viděli jsme stejný první díl? S obsahem jako takovým nemám sebemenší problém, ale realizace dle mého pokulhává. Chápu, že postavy jsou světci, filozofové, kteří mluví a myslí jinak než my v současnosti, ale jejich okolí, které by nabízelo alespoň nějaké drama či zaujetí (život u dvora, Metodĕj a problémy s Bulhary) je trestuhodně nevyužité a nabízí větší nudu než samotné filosofické promluvy soluňských bratrů. Herci ve vedlejších rolích na mě působí prkenĕ, hrají bez zaujetí. Triky mi taky nepřišly 100%, zvlášť v interiérech neseděli dohromady s kulisami (přišlo mi to podobné jako nedělní pohádky na ČT), některé kostýmy působili plastovým dojmem (brnění). Proč se použili dva voiceovery? Působí to rušivě když jednou vypráví Metoděj a jednou vypravěč. A samotný voiceover s mapou popisující kam se jde, jak je to daleko atd. hrozně trhal příběh (cesta do Samary byla zbytečná příběh nikam neposunovala). Co mě potěšilo byly představitelé obou bratrů a některé snové scény, které mi přišly nápaditĕjší než valná většina dílu. Snad se s přesunem na Moravu dostaneme k větší dramatičnosti, zvĕrozvĕstové to potřebují jako sůl.

Tak jasně, že nepůjde o českou obdobu Říma nebo Tudorovců. Myslím, že kdo od toho očekává právě nějaký hraný polodokument, tak zklamaný asi nebude. Ostatně ze zvolené látky se žádný extrapříběh asi vytřískat ani nedal.

Néé sakra já to myslel tak, že jsem měl pokusit o stylisticky nevšední recenzi, ne žem sem ji napsal...

Tu nudu natočil "všude" - jméno rejžy je plusem pro znalého diváka, který jej v programu uvidí přiřazené ke snímku, a nabudí ho... nadšení ale nakonec kvůli nezáživnosti vyprávění i přes atraktivitu prostředí vychladne.

"Machrování." No, použil jsem záměrně silné slovo, protože ČT se záslužně piplala s i-netovou propagací, kde se nešetří superlativy (dá se říci) v souvislosti s produkcí a celkovým zaštítěným projektu. Fajn, na naše poměry to nemá obdoby.

Tak ještěže je nakonec teda jasný, co jsem tím chtěl říct: myšlenky pro příště lépe poskládám tak, aby z toho nevznikla lingvistická spatlanina .

Dík za zpětnou vazbu a netvrdím, že se Ti to nemůže líbit. Jen tady prostě zase rád ventuluju svoji nasranou subjektivitu . Jsem zvědav, jak mi to sedne jako celek.

doporučuješ mi číst košatější literaturu, abych porozuměl tvým recenzím psaným jako oslava jazyka? lol

Proč je jméno režiséra "velikým plusem", když natočil nudu? Nebo tu nudu natočil jen v Turecku či Itálii a ten zbytek je v cajku?

"Tento rok tomu totiž bude přesně 1150 let od všem známé chvíle" - Česká televize, "má proč" machrovat - nepřijde mi to jako nějaký extra důvod pro machrování. Důvod pro machrování by byl, kdyby natočili skvělej výpravnej film nebo kdyby točili nějakou zajímavou obtížnou metodou (což jsi tím možná chtěl říct)

práce s počítačovými efekty je překvapivá a my se "dokonce dočkáme i prapodivně natočených, zpomalených bitek" - takže je to prapodivně natočené, ale v počítači pak natolik vylepšené, že se na to dá koukat nebo se na to i přes ty počítačové efekty stejně nedá moc koukat -> cos tím vlastně chtěl říct? Resp. je asi jasné, že jsi tím chtěl říct, že počítačový efekty jsou dobrý a bitky jsou podivný, ale myšlenky ti lítaj jedna přes druhou a neumíš je usměrnit a nějak logicky poskládat za sebe, se mi zdá

Takže paradoxně recenze, která by v souvislosti s tématem možná měla být jakousi malou oslavou jazyka, vzbuzuje ve čtenářích negativní reakce kvůli pocitu nesrozumitelnosti, což mě mrzí. Nicméně když si to po sobě poněkolikáté pomalu čtu, tak mi to stejně nedá a zdá se mi to fcajku... Dokáži však pochopit, že z toho lze mít dojem slovní roztříštěnosti: jako bych to občas přeháněl s barvitostí textu. Každopádně tedy THX za připomínky a když už nic jiného, pořádně to i díky té diskuzi provaříme, protože to za to zhlédnutí stejně svým způsobem stojí. Hodil jsem to i do TV tipů.
P.S. "Neocenitelnou naučnou hodnotou díla" jsem myslel, že se díky tomu divák dozví plno - řekl bych i nezkreslených - věcí z historie nejen tuzemska.

Davies182, tve recenze jsou bajecne, ale tady musim souhlasit s BenSem ... ne ze by to bylo spatne napsane, ale taky moc nechapu tema dovetkama co tim primo myslis... :( A to ani po tvem vysvetleni :D

Ty ty odstavce nedočítáš do konce, ne ?

Vezmu to postupně:

1) "... objevili na území dnešní Moravy... a tak je čas na velké věci" (myšleno seriál, díky výročí).

2) Režisér je poměrně zdatný, točí dobře, přichomýtl se k Cyrilovi a Metodějovi. Cestoval i po exotických lokacích "...a natočil tam nudu." Přesto tam natočil nudu.

3) Řekl bych, že to jsou dvě samostatné věty. Mám příště rozdělit recenzi do 30-ti odstavců?

Zbytek už asi ani nemá cenu komentovat, přijde mi, že ses včera blbě vyspal a hned jsi letěl sejmout první článku na netu, soráč. Doporučuji občas pročítat i složitější literaturu s košatými souvětími, číst mezi řádky, nechat mozek, ať si s tím jazykem hraje a nikam nespěchat.

*ujasnit, sorry

"Česká televize pořádně machruje. A má proč. Tento rok tomu totiž bude přesně 1150 let od všem známé chvíle, kdy se Cyril s Metodějem poprvé objevili na území dnešní Moravy" - ???

"Dalším velikým plusem je bezesporu jméno režiséra Petra Nikolaeva, který (...) natočil tam ohromně krásně vypadající nudu." - ???

"K čemu je ale divákovi líbivé, působivé pozlátko na povrchu či chcete-li pozlacený obal, když se uvnitř nachází nevábně vypadající beztvaré cosi? Série vznikla ve spolupráci nejen církve, ale i mnoha štědrých sponzorů" - jak spolu ty věty souvisí?

"zarážející je pak v dobrém slova smyslu i překvapivá práce s počítačovými efekty. (...) Dočkáme se dokonce i prapodivně natočených, zpomalených bitek " - ???

"naučná hodnota díla je bezesporu neocenitelná" - ?

autor článku by si měl především ujistit, co vlastně chce článkem (a jednotlivými jeho větami) říct. Hrozná spatlanina.

Doteď jsem o snímku neměl ani tušení, ale takových projektů se u nás moc nedělá a dlouho nedělal, chtělo by to shlídnout.