Pokial ide o obsah, tak to bolo o nieco horsie. Charakter a povod toho iluzorneho bublinoveho sveta bol vzhladom na povahu Wandinych schopnosti od zaciatku jasny a neviem ci to Marvel dokonca aj neavizoval v povodnych synopsiach. Hra na nejaku velku zahadu a jej odhalenie v 4. casti teda, az na doobjasnenie niektorych detailov, v porovnani s Abramsovskymi mystery boxami velmi nefungovala. A hoci format naivnych zaprasenych sitcomov bol celkom mily, v zasade to bola z velkej casti vata, o ktoru by bez nalepky MCU v dnesnej dobe nikto moc nestal (schvalne, kolko divakov bude mat potrebu si po WandaVision pustit napr. The Dick Van Dyke Show). Neskor sa este dostavi aj nejaky ten necakany zvrat + je tu spominana hravost, v jadre sa ale jedna o dost tradicny a priamociary pribeh, pre ktory su priznacne rozne klise a vseobecna povrchnost.
Viacere postavy su uplne ploche (definovane len svojou kladnoustou alebo zlodustvom) ci priam zbytocne (napr. agent FBI), neprijemnejsie vsak je, ze po 5 hodinach som sa toho moc nedozvedel ani o Wande s Visionom. Priestoru sice maju obaja dost, ale vacsnou ho travia hranim predpisanych iluzornych roli a riesenim z toho vyplyvajucich virtualnych problemov, neskor potom v akcno-hrdinskom mode. Wanda je postava definovana svojim zialom (opakovana strata najblizsich) a oblubou sitcomov (ktora ma ale dost absurdne zdovodnenie... menej uveritelne ako hratky s magiou a superschopnosti postav - uz vidim tu vychodoeuropsku rodinku, ktora si na prelome milenia idylicky uziva sledovanie DVD boxov s ciernobielymi americkymi sitcomami v originalnom zneni, zatial co doslova pod oknami im zuri vojna
data:image/s3,"s3://crabby-images/6342e/6342e8629df02c59a7b55c1d473517fdec28f490" alt=":D"
Za mna 6/10 a som rad, ze som to dal cele naraz namiesto otravneho kuskovania po polhodinke tyzdnenne vyplneneho stracanim casu s uletenymi a nikam neveducimi internetovymi teoriami, ktore v tom hladali viac nez tam bolo.