Já si třeba myslím, že by se podobný seriály měly odehrávat v alternativní realitě (jako třeba West Wing), ale odkazovat inteligentně na realitu, protože pak dochází v mém případě k takovýmto problémům. Pak to působí, obzvláště ve volebním roce jako propaganda, i když se o to třeba tvůrci ani nesnažili. Podobný problém jsem měl třeba i s Game Change, kde Julianne Moore vypadala jen jako trochu menší karikatura Palinové než legendární Tina Fey v SNL. V takovém formátu by to třeba rozběhlo diskuzi a ne hádky (ne že by se tu odehráli, právě naopak jsem rád za tento průběh *:)*). Já jako třeba ani nemusím mít pravdu, ale pokud někdo chce ostatní přesvědčit o tom, že pravda je jinde, musí vyvrátit argumenty opozice, a oni to tam i někdy dělali a to byly momenty, jak bych si to asi přál, aby to vypadalo pořád, ale bohužel se tak nedělo *?)* ad zapálenec do Americká politiky: Jo, to máš asi bohužel pravdu *:D* Já už jsem takovej - prostě se chytnu těch největších blbostí a nemůžu je opustit, dokud je absolutně nepochopím *:)* ad babička: No ale je tam, myslím, na tvrdo řečeno, že nebude moci volit. To, co republikáni dělají je pravděpodobně svinský, ale demokrati taky nejsou svatoušci (nedávno platili miliony za reklamy v primárkách pro divnýho republikána, u kterýho si mysleli, že můžou snadněji porazit v normálních volbách a pak udělali obrovskej rozruch, když řekl něco dementního) A omlouvám se za délku svého předchozího komentáře, fakt jsem se rozjel, ani nevím jak *;)* Už budu mlčet *:))*

Já jsem se asi zbláznil *:o**:o**:D* Ještě že se takhle moc od ostatních liším tak jednou do roka a můžu si na nějaký čas odpočinout *;)*

Nadšené výkřiky tu byly, tak já si ve stylu televizní debaty zahraji roli oponenta (i když bych ne vždy měl - jak je řečeno v Newsroom, ne všechny zprávy mají 2 strany, někdy mají 1, někdy 5) připojil i svou velmi nespokojenou recenzi. Jakožto někdo, kdo je absolutní american politics nerd a zajímá se o to, kde je pravda, takže musí sledovat úplně všechny zdroje (fakt nedoporučuji *:))*) a věděl jsem jaké problémy má americké zpravodajství, jsem byl šťastný, že někdo talentovaný jako Aaron Sorkin (miluju The Social Network, Moneyball a zamiloval jsem si i Studio 60) o tom natočí seriál, který se to bude snažit změnit. Ale co jsem dostal je pravý opak, který obzvláště protože je vysílaný ve volebním roce, tak u mě ztratil jakýkoliv respekt. Normálně by mělo být jedno, že seriál má nějaké politické přesvědčení nebo nepředkládá přesná fakta, ale u seriálu, který by chtěl propagovat hodnoty jako pravdu a odpovědnost za svá slova a za své činy, musím držet k jinému standardu. Protože seriál, který by měl opovrhovat senzacechtivost, a pak si překrucuje fakta jak se mu to zrovna hodí, vymýšlí si výroky, bere citáty mimo kontext a zamlčuje důležité souvislosti, tak si sám zaslouží být opovrhován. Nemám v americkém politickém boji, i když jako klasický liberál bych měl fandit republikánům, kteří se ovšem doktrínami liberálního učení nikdy neřídí. Dobře to řekl profesor Russ Roberts: "Když řeknu, že chci menší vládu, tak mi odpoví 'Jo jasné, ty jsi republikán', ale nejsem, já nesnáším republikány i demokraty stejně. Obě strany se dostávají k moci, aby mohli přerozdělit peníze svým kamarádům, jen obě strany mají jiné kamarády." Ale už mi leze na nervy to neustálé kopání do republikánů, kdykoliv se najde příležitost. Mě nevadí, když se kritizují republikáni, pokud si to zaslouží a to stejné i u demokratů. Právě naopak ZOUFALE hledám nějaký americký zdroj informací, který by to dělal. Před tím než vyjmenuji, o čem jsem v předchozích odstavcích mluvil, jen dodám, že kredibilitu člověk získá tak, že předloží argumenty druhé strany a pokud nejsou pravdivé, tak by je měl vyvrátit. Hledal jsem jestli Santorum, kdy řekl, že by gayové neměli učit, nenašel jsem. Ta černošská babička z posledního dílu mohla volit, jen si musela pořídit volební průkaz (u nás volíme s občankou, která na sobě má fotku a nemyslím, že zrovna naše země potlačuje kohokoliv v tomto směru), ale nikdo ji ve volbě nebránil. Minimální mzda zabraňuje mladým lidem, bez pracovních zkušeností, aby získali práci a tím i lepší budoucnost a slyšet přirovnání k otroctví mě málem donutilo něco hodit na notebook. Zákon Citizens United, který umožnil vznik SuperPaců a umožnil neomezený přísun peněz do politiky fungoval ve více než polovině států USA než byl uzákoněn federálně a lidé mohli přispívat politikům neomezeně již před tím, zeptejte se Obamy, kde přišel k tolika penězům na svou kampaň 2008. Ze svý kapsy to neplatil... Jen malé množství poslanců řeklo, že nechtějí zvednout limit na zvyšování státního dluhu, ale neměli v žádném případě dostatečný počet, aby cokoliv udělali, republikáni to pouze použili na vyjednávání o snížení deficitu, což, když se na to člověk podívá z jejich pohledu, je logický krok. Během Bushovy vlády nedošlo k téměř žádné deregulaci bankovního sektoru, takže svádět krizi na něj je stupidní (je to celkem složité, ale fakt bych rád viděl jak to někde vysvětlí a seriál, který se zabývá říkáním tvrdé pravdy mohl být dobrou příležitostí) Klip Mitta Romneyho jak říká, že Obama zhoršil ekonomiku je také vystřižen z kontextu, poté vždy říká, že toto hospodářské zotavení je nejhorší v historii, což je pravda. To byly jen věci, co mi uvízli v paměti, pak jsou tu ještě nezajímavé postavy vedené nesmírně otravnou Emily Mortimer, rádoby drsňákem Samem Watersonem, který vypadá, že tam zabloudil, Dev Patelem, který by asi měl být sympatický, ale asi bych raději dostal chřipku než abych s ním pracoval. Pak je tu to neustálé narážení do dveří, dělání ze svých postav hrdiny, protože dělají svou práci (což je reportáž zpráv, které jim pošle někdo jiný), "předpovídání" důležitých událostí, které se již dávno staly, ale postavy díky tomu vypadají inteligentněji, předkládání "tvrdých" faktů, které jsem věděl i jako Čech anebo ptaní se na otázky, na které "nemá nikdo odvahu se zeptat", i když jsem už na ně všechny kandidáty odpovídat viděl. Můžete říci, že kdyby ten seriál nebyl tak populární, tak bych se takhle nerozepsal, a měli byste naprostou pravdu *:)* Ale prostě mě to dožralo - 88% na CSFD a 95. nejlepší seriál? Ani náhodou. A nějaké klady? Režie solidní, Jeff Daniels se celkem snaží a tm asi končím *:-*

Tak jsem tomu dal na základě článku šanci a po třetím díle jsem spokojeně na palubě. Postavy se staly nečekaně brzy nečekaně sympatickými, u mě vede kromě hlavně Danielse hlavně vtipně roztržitě potrhlá Emily Mortimer a stylově staromódní Sam Waterson.

skvely serial..clovek az dufa ze take spravy niekto zacne robit realne..

Súhlasím s TedGeorge, druhá polka bola na zabitie, postavy otravné, hlavne Alison Pill !!! A bohužiaľ ani posledných 5 minút záverečnej časti tomu nepomôže. 7/10

Po pár dílech jasná srdcovka co vydržela až do konce sezóny. Všechny postavy jsou skrz naskrz sympatické a přirozené, humor je přesně podle mého gusta, dialogy jedna báseň a casting neuvěřitelně přesný. Já bych dal i 10/10.*:+* Jen by mě zajímalo jak se na seriál dívala Tea Party, či Republikáni a jestli se oni nebo američtí voliči nad sebou zamysleli.

Blesk nikdy nezakoupen a neplánuji to, do čeho se ale po téhle recenzi chystám, je právě Newsroom - hezky jak to máme rádi maratonek na příští víkend *:)*.

Diky za recenziu,je to fakt dobry serial.Uz sa tesim na dalsiu seriu.